¿Qué es un Paladar Hawley?
- dentalmedics®
- 17 mar
- 3 Min. de lectura
Por C.D. Marco A. García Lazcano Cédula: 10051019 UANL – Tu dentista en Monterrey, en colaboración con dentalmedics®
El Paladar Hawley, más conocido como retenedor Hawley, es un aparato de ortodoncia removible tradicionalmente utilizado para mantener la posición de los dientes después del tratamiento ortodóntico. Está compuesto por una estructura de acrílico que se adapta al paladar (en el maxilar superior) o al piso de la boca (en el inferior), con alambres metálicos que rodean los dientes para mantenerlos en posición.

¿Cuáles son los usos e indicaciones de las placas hawley en ortodoncia?
Cuándo son pasivas quiere decir que no ejerce ninguna fuerza o movimiento sobre una pieza dentaria. Esto normalmente se aplica después de realizado el tratamiento de ortodoncia y queremos mantener los dientes en una posición adecuada.
Cuando la placa es activa quiere decir que ejerce alguna fuerza, presión o movimiento sobre una o varias piezas dentarias, ya sea una vestibularización, una palatización o una lingualización. Todo depende del lugar donde se encuentre nuestro aparato, ya sea en el maxilar o en la mandíbula (mandibular)

¿Cómo funcionan los retenedores Hawley?
Este tipo de retenedor mantiene a los dientes estables en la misma posición mientras el hueso que los rodea se endurece. Este es el último paso del proceso de alineado de los dientes, por lo que la paciencia es esencial. La Placa o Paladar Hawley es un tipo de aparato removible de ortodoncia, que debe interferir lo menos posible con las funciones de la cavidad oral.
En la aparatología pasiva se utiliza fundamentalmente como aparato de retención, pero también como mantenedor de espacios o como placa de descarga si se coloca en las caras oclusales.
Partes de Una placa o Paladar Hawley
Está compuesta de los siguientes elementos de retención:
Adams
Arco vestibular
Base acrílica o de resina
Esta última sirve como nexo de unión entre Adams y arco para dar estabilidad a la Placa o Paladar.
Importancia de la retención tras la ortodoncia
Cuando se termina un tratamiento de ortodoncia, los dientes tienden a moverse ligeramente. Esto es debido a muchos factores, puede ser desde una oclusión poco estable, hasta que las distintas fuerzas masticatorias muevan los dientes. La única forma de evitar 100% que los dientes se muevan tras la ortodoncia es con una buena retención. Por ello, la retención es la última fase de la ortodoncia y es fundamental para que los dientes mantengan su posición estética y funcional.

Muchos pacientes han visto que tras su tratamiento de ortodoncia sus dientes se han movido y su estética dental y la salud de su oclusión se ha visto mermada. Ello se ha debido a una falta de retención, y aparatos como la placa de hawley dan resultados totalmente satisfactorios.
Su uso al finalizar un tratamiento de Ortodoncia es Fundamental y completamente Necesario y diseño único e irremplazable que servirá para mantener tus dientes en tu lugar.
No esperes más y pide tu primera cita en dentalmedics® El primer estudio en dentalmedics® es totalmente personalizado, y trabajaremos para garantizar tu bienestar y que no dejes de sonreír en ningún momento.
Bibliografía
Proffit, W. R., Fields, H. W., Larson, B., & Sarver, D. M. (2018). Contemporary Orthodontics (6ª ed.). Elsevier.
Graber, L. W., Vanarsdall, R. L., Vig, K. W., & Huang, G. J. (2022). Orthodontics: Current Principles and Techniques (6ª ed.). Elsevier.
Little, R. M., & Riedel, R. A. (1981). Postretention evaluation of stability and relapse—Angle Class I treated with extraction of four first premolars. American Journal of Orthodontics, 80(4), 349–365.
Blake, M., & Bibby, K. (1998). Retention and stability: A review of the literature. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 114(3), 299–306.
Pratt, M. C., Kluemper, G. T., Hartsfield, J. K., & Fardo, D. W. (2011). Evaluation of retention protocols among members of the American Association of Orthodontists in the United States. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 140(4), 520–526.
Comments